Список форумов ФАРТ

ФАРТ

Добро пожаловать на наш форум!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Главная сайта
Волк - санитар и хищник.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФАРТ -> Ни пуха,ни пера!
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
igor



Репутация: +278    

Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 168

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 10:45 pm    Заголовок сообщения: Волк - санитар и хищник. Ответить с цитатой

Всё о волках.





Происхождение
Уже в эоцене Европы и Северной Америки, т. е. около 50 млн. лет назад, существовали представители семейства Canidae Gray [1821] с конечностями бегательного типа, пятипалые, но еще стопоходящие и полустопоходящие, с умеренно длинном лицевой частью черепа и с почти полным набором зубов остроконечной и трехконусной формы. Позднее,. на протяжении олигоцена, миоцена и плиоцена, эволюция в семействе псовых происходила по пути адаптации к быстрому бегу и молниепос-иым движениям при схватывании добычи. Это сопровождалось развитием пальцехождения и нового — вторичного удлинения морды. На протяжении неогена вымерпо полностью три подсемейства: Amphicyoninae Trouessart [1895] с 12 родами из олигоценовых и миоценовых слоев Евразии и Северной Америки; Amphicynodontinae Simpson [1945] с 9 родами, включающих тяжело сложенные формы волчьего типа из эоцена — плиоцена Европы, Азии, Северной Америки; Borophaginae Simpson; [1945] с 8 родами из миоцена — плейстоцена Азии и Северной Америки.
К современносш семейство оказалось представлено двумя подсемействами: Caninae Gill [1872] с 11 живущими родами и 14 вымершими и 1 Otocyoninae Trouessart [1885] (один род в Африке Oiocyon Mullerr [1836] — болынеухая лисица).

Родословное древо
Представители рода Canis Linnaeus [1758], к которому принадлежат и современные серые волки, известны с олигоцена в Евразии, с плиоцена в Африке, с плейстоцена в Северной Америке, и с голоцена в Австралии. Еще Фрейденберг [Freidenberg,. 1914], основываясь на европейских палеонтологических материалах, утверждал, что остатки мелких волков типа Canis neschersensis Croizet,. С. kronstadtensis Thoula свойственны слоям позднего плиоцена, а остатки крупных волков группы С. lupus L. появляются лишь в слоях древнего' плейстоцена и становятся вполне обычны в среднем и особенно в позднем плейстоцене.
Мнения современных палеонтологов о родословном древе волка разноречивы. Тениус и Гофер [Thenius, Hofer, 1960], Тениус [Thenius, 1972] ведут родословную волка с плиоцена, причем помещают его ветвь между гиеновой собакой (род Lycaon) Африки и красным волком (род, Cuon) Евразии .
В своей работе Новак [Nowak, 1979] при обзоре четвертичных псовых Северной Америки ведет серого волка со среднего плейстоцена, считая, что этот зверь вселился из Старого Света в Новый в начале позднего (верхнего) плейстоцена. Геоисторическая шкала этапов четвертичного' периола в Новом Свете соответствует голоцену, вюрму, риссу, минделю и гюнцу Европы.
В пределах Советского Союза костные остатки явно волчьего облика начинают появляться в позднеплиоценовых отложениях — в так называемом Хапровском фаунистическом комплексе, сопоставляемом по времени с существованием Акчагылъского моря. Обычно это либо изолированные зубы, либо фрагменты нижних челюстей и трудно определимые до рода обломки трубчатых костей. Таковы, например, остатки из местонахождений по северному берегу Азовского моря у Левенцовки, Хапров и Таганрога. Восточнее, в Казахстане, сходные остатки прослежены в позднеплиоценовых слоях долины р. Или, а в Забайкалье по р. Селенга у Тологоя. Из более поздних слоев апшеронского яруса на Таманском полуострове описан некрупный таманский волк Canis tamanensis N. Ver., 1953, вероятно, близкий к западноевропейским позднеплиоценовым формам.
В раннечетвертичное время волк современного типа был уже широко распространен в Евразии. В раннем плейстоцене, около 380—450 тыс. лет тому назад, кости волков захоронены вместе с костями лошадей, этрусских носорогов, болыперогих и благородных оленей, бизонов, пещерных львов. Такие местонахождения были известны в северной Германии. В Молдавии, на Днестре у Тирасполя, фрагменты костей волков единичны, как и в близких по возрасту слоях северного Казахстана. На северо-востоке Сибири они встречаются по р. Чукочья в Якутии [Шер, 1971] .
Более обычны остатки особо крупных волков в слоях среднеплейсто-ценового возраста (130—380 тыс. лет назад) в так называемом Хазарском ярусе Среднего Поволжья. На Русской равнине кости этих волков встречались постоянно па затопленных ныне бечевниках рек Днестра, Днепра, Дона, Волги, Урала; в Закавказье они обычны в битумах Ап-шеронского полуострова, в южной Сибири, на пляжах берегов рек Иртыша, Оби, Енисея, Лены, Колымы в их среднем течении и их притоков; .
Остатки позднеплейстоценовых волков встречаются постоянно, кроме-аллювия рек и слоев лёссовидных суглинков в пещерных и открытых, палеолитических стоянках, датируемых от 10 до 130 тыс. лет до наших:
дней. В Европе они обычны в слоях с культурой ашеля, мустье, оринья-ка, солютре, мадлена и азиля в Англии, Испании, Италии, Франции, ГДР, ФРГ, Польше, Венгрии, Чехословакии [Wolf, 1938-1939; Kurten, 1968]. В СССР это слои нижне- и верхнепалеолитических стоянок Молдавии, Украины, Белоруссии, Крыма, Кавказа, аллювия долин рек Русской равнины — особенно на Десне, Доне, Волге, Каме, Урале. На палеолитических стоянках Елисеевичи, Мезин, Костёнки и в ряде других кости, даже целые скелеты волков залегают близ очагов и хижин из костей мамонтов, рогов оленей (табл. 1). Имеются такие данные о численности остатков волков в слоях четвертичного периода (табл. 1). По цифрам табл. 1 можно сделать несколько выводов. Волки были, по-видимому, относительно редки в раннем плейстоцене, но достигали высокой численности в среднем плейстоцене, когда особенно часто попадали в битумные (нефтяные) ловушки типа Биыагадов и Кармалок, составляя 14—18% от числа особей других зверей. Освоение волков первобытными охотниками ашельско-мустьерской стадии было невелико. Их остатки составляли 0,3—0,9% от числа костей промысловых видов. В позднем плейстоцене волки были особенно многочисленны и постоянно гибли в долинах рек от наводнений и попаданий в майны. Они совершенно регулярно добывались верхнепалеолитическими охотниками. Отношение количества их остатков к другим промысловым видам па открытых палеолитических стоянках оказалось немногим меньше, чем в асфальтовых ловушках.
В раннем и среднем голоцене мезолитические и неолитические охотники Восточной Прибалтики и Северо-Запада России волков добывали мало — 0,9—1,7% остатков от общего числа костей промысловых видов. 'Остатки волков накапливались наиболее часто в средних широтах —в зоне плейстоценовых степей и лесостепья. В интразоналыгых угодьях типа .древней тайги волков было мало.
В Северной Америке ископаемые остатки, относимые к данному виду, начинают встречаться с позднего ирвингтона, соответствующего европейскому риссу. Новак [Nowak, 1979, р. 98] приводит карту с 49 местонахождениями волчьих остатков на Аляске, в северо-восточной и южной Канаде и в большинстве штатов Северной Америки, за исключением Луизианы и Флориды. Большинство местонахождений отнесены к вискон-сину, т. е. позднему плейстоцену — вюрму Европы или даже к голоцену. Полностью отсутствуют находки остатков волков на территории северовосточной Канады, перекрывавшейся ледником в плейстоцене.
Как и в Европе, североамериканские местонахождения волчьих остатков связапы преимущественно с пещерами, реже с речными наносами, 'С покровными суглинками па стоянках охотников за бизонами и с асфальтовыми кратерами (Калифорния). Наиболее древние находки, датированные иллинойсом (риссом), сделаны в аллювии. Такие же находки, но датированные висконсином (вюрмом), связаны обычно со стоянками палеолитических охотников в долинах рек. В смоляных кратерах Ранчо-.ля-Бреа скелеты и черепа серых волков встречаются вместе с скелетами гигантских плейстоценовых волков Северной Америки — Canis dirus . Leidy, 1858.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
igor



Репутация: +278    

Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 168

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 10:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Весовые особенности крови, скелета, костного мозга и мускулатуры

Сопоставление морфофизиологических данных волка с соответствующими показателями близких видов представляет интерес в проблеме одомашнивания диких животных и в понимании морфофункциональных особенностей этого хищника, отличающегося способностью к длительным перемещениям.
Исследованы сравнительно мелкие волки Дагестана и здесь же обитающие лисица, корсак, енотовидная и домашняя собаки. Эти виды собачьих различаются по образу жизни и активности, что связано с различиями в гемопоэтической системе, вырабатывающей эритроциты — носители гемоглобина. В организме всех представителей семейства концентрация гемоглобина и количество крови довольно высокие (14— 19 г-%, масса крови 8,0—9,0% веса тела). Щенки обладают менее высокой концентрацией гемоглобина и меньшей массой крови. П. А. Коржуев [1959], П. А. Коржуев, И. С. Никольская [1960] выделили среди млекопитающих две группы — зрелорождающих и незрелорождающих животных. К первой отнесены копытные, детеныши которых обладают относительно большей массой крови и гемоглобина по сравнению с материнским организмом, тогда как у незрелорождающих (например, собачьих) щенки меньше обеспечены, чем материнский организм . Исключение составляют щенки лисицы, возможно из-за того, что их исследовали в возрасте 5—10 дней, когда картина крови была близка к показателям материнского организма, в то время как все остальные виды — в 17—23-дневном возрасте.
Известно, что щенки растут очень быстро. В частности, у волка за 4 месяца они увеличивают свою массу почти в 30 раз. При таком росте расход энергии колоссален, и для его обеспечения необходим обильный корм. Всегда ли его достаточно? Видимо, в какой-то определенный момент перехода на самостоятельное питание уровень гематологических показателей у них низкий, особенно во время пребывания в логове, когда отмечается наибольший отход молодняка. Совершенно очевидно, что период от рождения до начала самостоятельной охоты сопряжен с колоссальными изменениями и они пока еще мало изучены. В частности, основной очаг гемопоэза собачьих — скелет — у всех исследованных видов имеет относительный вес больше у новорожденных, чем у взрослых особей. То же можно сказать и о костномозговой фракции скелета. Для зрелорождающих млекопитающих, например северного оленя, показана зависимость между массой крови и скелета [Коржуев, Никольская, 1960]. У взрослого северного оленя вес костного мозга составляет примерно 6% веса тела, тогда как у новорожденных — около 13%. У незре-лорождающих собачьих картина иная, однако и в этом случае относительная масса костного мозга у детенышей больше, чем в материнском организме. Так, у взрослых волков масса костного мозга составляет 4,3— 4,6% веса тела, а у щенков (в возрасте 15—20 дней) —5,4%. Сходные данные получены и для беспородных собак [Коржуев и др., 1963], у которых масса костного мозга в среднем составила 3,2% веса тела (тг = 5).
Приведенные данные представляют интерес также с точки зрения проблемы одомашнивания животных, когда человек создавал для выбранных с этой целью животных практически новую среду обитания, которая, в свою очередь, оказывала влияние на природу формируемого организма. Справедливость требует отметить, что домашняя собака обладала, вероятно, большей свободой в процессе доместикации по сравнению с другими животными. Тем не менее экспериментальные данные свидетельствуют о серьезных различиях признаков, свойственных волку и собаке.
Если исходить из положения С. Н. Боголюбского [1959, с. 524] «...в умеренной и северной зонах Европы одомашнивались волки», т. е. что предком собак является волк, то экспериментальные данные об особенностях крови и скелета как очага гемопоэза свидетельствуют о значительных изменениях в организме собаки на протяжении двух десятков тысячелетий. Они выражаются в значительных различиях уровня основных компонентов крови, в костномозговой фракций скелета. В самом деле, у волка концентрация гемоглобина в крови достигает 18,0—19,0, а у собаки —13,8—14,0 г-%, обеспеченность организма гемоглобином у волка равна 16,7—17,1 г/кг веса, тогда как у собаки она снижена до 11,2—11,9 г/кг веса. Эти весьма существенные различия обусловлены изменением образа жизни собаки. Однако режим прирученной собаки являлся достаточно свободным, и изменения структуры организма и функций этих структур у них не столь значительны, как, например, у овец, коз, коров или лошадей, образ жизни которых сильнее изменен в процессе одомашнивания.
В этом плане экспериментальные данные по особенностям животных в условиях доместикации имеют особо важное значение, ибо они дают представление не только о масштабах изменения природы организма при доместикации, но и о темпах его. Актуальность исследования этой проблемы состоит еще и в том, что пока еще существуют на нашей планете наряду с одомашненными животными их дикие сородичи. Еще сохранились дикие бараны, козлы, кабаны, однако уже исчезли с лица планеты предки домашних коров и лошадей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
igor



Репутация: +278    

Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 168

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 10:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Таксономическая структура вида С. lupus

Внутривидовая система С. lupus разработана еще неудовлетворительно. В полном объеме она представлена в работах лишь двух авторов — Поко-ка [Рососк, 1935] и Мича [Mech, 1974]. В обзорной статье Р. Покока собраны все имевшиеся к тому времени весьма ограниченные сведения и материалы по географической изменчивости и подвидовой системе волка. Но из-за фрагментарности материалов принятая автором система во многих своих частях не отражает действительных внутривидовых отношений и требует доработки. Д. Мич в пределах Палеарктики опирается на обзор Покока, а для Неарктики принимает систему американских зоологов [например, Hall, Kelson, 1959]. В целом для всего ареала он указывает 32 подвида волка, что вряд ли соответствует истинной таксономической структуре этого вида.
Более обстоятельно внутривидовая систематика волка рассмотрена в региональных сводках [Miller, 1924; Petrov, 1928; Огнев, 1931; А11епт 1938; Рососк, 1941; Young, Goldman, 1944; Новиков, 1956; Hall, Kelson,. 1959; Ellermann, Morrison-Scott, 1966; Гептнер и др., 1967; Harrison, 1968, Corbet, 1978]. Однако трактуется она весьма противоречиво. Особенно велики расхождения в оценке палеарктических волков.
Для Северной Америки в работах последнего полувека всегда принимается более 20 подвидов. При этом расхождения в числе подвидов, принимаемых разными авторами, практически отсутствуют, поскольку все они почти без изменений воспроизводят систему, предложенную Голдме-ном в 1944 г. В работах по систематике волков Старого Света, которые-можно отнести к современному периоду, выделяется до 12—15 подвидов^ Самую дробную систему — 9 подвидов для территории СССР и еще, по» крайней мере, 6 для других частей Палеарктики — принимают В. Г. Гептнер с соавторами [1967]. В сводке Эллерманна и Моррисон-Скотта* [Ellerman, Morrison-Scott, 1966] для всей Палеарктики указано 12 подвидов. Принятые авторами подвиды по своему объему не всегда равноценны. Например, для Западной Европы указанные авторы принимают пять подвидов, а для территории СССР — только четыре. Впрочем, сходное число подвидов для СССР приводят и некоторые советские зоологи [Новиков, 1956; Громов и др., 1963]. Крайней «объединительской» точки зрения придерживается Корбет [Corbet, 1978], считающий, что из-за кли-нального характера изменчивости большинства диагностических признаков на территории Палеарктики дискретные подвиды выделены быть немогут.
Одна из сложностей построения внутривидовой системы волка состоит в том, что изменчивость окраски волосяного покрова, размеров тела ж черепа в пределах ареала носит клинальный характер. С другой стороны, значительные затруднения связаны со скудостью морфологического материала из ряда обширных частей ареала (особенно Сибирь и Центральная Азия) и из тех местностей, где волки недавно были полностью или почти полностью истреблены. Зачастую из этих мест формы были описаны по единичным, иногда «уклоняющимся» экземплярам. Невозможность проверки на более репрезентативной выборке указанных в оригинальных описаниях особенностей таких форм не позволяет обоснованно судить о реальности их отличий от других подвидов.
В настоящем исследовании при разработке внутривидовой системы волка были учтены все характеристики, которые могли бы — при недостаточности морфологического материала и несопоставимости диагнозов отдельных подвидов — прояснить общую картину подвидовой дифференциации. Надежно сопоставимыми в пределах всего ареала диагностическими признаками могут быть кондилобазальная длина черепа, которую, видимо, можно рассматривать как показатель его общих размеров, и тип окраски волосяного покрова. Ограничение числа диагностических признаков, вуалирующее другие содержащиеся в оригинальных описаниях различия между некоторыми подвидами, тем не менее на современном этапе изучения подвидовой системы волка имеет определенные преимущества. При такой системе диагностики различия между выделенными формами всегда эквивалентны, а характеристики отдельных подвидов из любого участка ареала сопоставимы. Территориальные изменения размеров и окраски у волков, судя по всему, весьма тесно скоррелированы с градиентом ландшафтно-климатических условий и, очевидно, носят адаптивный характер, отражая специфику адаптивной радиации его внутривидовых форм. Существование данной сопряженности в известной мере устраняет и затруднения территориального разграничения подвидов, связанные с клинальностью географической изменчивости. Вероятно, границы подвидов чаще всего следует совмещать с границами природных географических зон .
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
igor



Репутация: +278    

Зарегистрирован: 19.10.2010
Сообщения: 168

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 08, 2010 10:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Внешний вид и движение

Волк — самый крупный представитель семейства собачьих. Он имеет пропорциональное телосложение универсального типа, приспособленное к длительному следованию за добычей на большие расстояния. Этот тип телосложения доведен у волка до большого совершенства.
Спина его почти прямая, круп слегка опущен, ноги высокие, стройные, с пропорционально развитыми отделами. По сравнению с собакой в ногах волка, особенно передних, хорошо заметно сильное развитие пясти и пальцев. Грудная клетка длинная, широкая, но в передней части сжатая с боков, так что, когда зверь выносит вперед передние конечности, его грудь кажется очень узкой, а следы обеих передних лап располагаются почти по одной прямой линии. Свой пушистый хвост зверь держит либо опущенным вниз, либо отнесенным назад до уровня спины, либо весь хвост опущен, а приподнят только конец его.
Голова у волка крупная, с подвижными ушами треугольной формы, которые стоят и направлены вперед. Шея сильная, морда вытянута, так что зверь, опустивший голову к земле, почти касается ее кончиком носа. Обычно волк держит шею горизонтально, и голова лишь немного приподнята над уровнем спины. Глаза слегка раскосые, со светлой радужиной: ее цвет варьирует от светло-желтого до желто-коричневого, но чаще всего желтый. Черты взрослого зверя формируются постепенно .
Зимний мех волка пышный и густой, хорошо заметны удлиненные волосы на хребте, особенно на холке; на шее и на щеках они образуют густой «воротник» и «баки». Летний мех короткий, поэтому зверь кажется очень худым, что особенно заметно у южных пустынных форм. Окраска варьирует, но общий тип ее примерно одинаков на территории СССР. Наиболее контрастна окраска меха на голове и шее. Нижняя часть морды и шеи очень светлые, почти белые; на верхней стороне головы и вокруг глаз преобладают охристые тона, образующие вокруг них светлые кольца; эти охристые кольца окружены более темными, серыми пятнами. Темные полосы идут от наружных углов глаз по верхнему краю белого поля на щеках, иногда это белое поло бывает перерезано еще одним «язычком» серой шерсти. На боках тела и па лапах преобладают рыжевато-охристые тона, пзреходящие на спине в черновато-серые. Граница рыжей и серой шерсти иногда бывает очень резкой, особенно позади холки, и рисунок тогда имеет вид темного седла или черпака. На передней поверхности лап бывают черные полосы, порой очень резкие. На верхней стороне шеи около головы и на тыльной стороне ушей заметна рыже-бурая шерсть. При сохранении общего характера рисунка и распределения цветов окраска варьирует от очень светлой, почти белой (на севере Сибири) до интенсивно грязновато-серой. Обычные в Северной Америке темные особи среди наших волков редки.
Наиболее характерна для волка размашистая рысь, которая отличается от собачьей более спокойным темпом и очень сильными движениями . Длинные пясти и пальцы усиливают толчок и дают возможность зверю преодолевать небольшие препятствия, не меняя темпа движения. Часто волк передвигается также особым неторопливым галопом, далеко выбрасывая вперед передние лапы. Спина при этом аллюре прогибается мало, в отличие от резкого галопа, обычного при преследовании добычи . Преследуемый или преследующий добычу волк развивает скорость 40—50 км/ч, а при рывках на коротких дистанциях она может достигать 60—65 км/ч [Павлов, 1982]. При движении волк очень расчетливо пользуется особенностями местности, разного рода естественными укрытиями. Не меняя темпа движения, зверь даже на открытых местах использует малейшую возможность укрыться — небольшие понижения, куртины высокотравья. Там, где волка постоянно преследуют, он хорошо знает возможности охотников и, уходя от погони, умело выбирает пути движения, темп и дистанцию бегства.
Особенности характера и ритма движения волка заметны и в поведении волчат. В их движениях, даже в игре, нет щенячьей суетливости, свойственной детенышам собак. Волчата в игре выглядят более сосредоточенными, а их движения более размеренными. Это помогает, например, лучшему использованию инерции броска. Удары и толчки всей тяжестью тела весьма типичны в играх волчат, когда они нападают с хода или из засады.ном состоянии зверя. Следует заметить, что, поскольку эти зарисовки сделаны на основе наблюдений за одной группой волков, они далеки от универсальной схемы. Но с другой стороны, при сложности форм общения у волков эти индивидуальные особенности имеют существенное значение для любой группы.
Кого всё вышесказанное заинтересовало,продолжить изучение , можно здесь:
http://ovolkah.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексеич



Репутация: +685    

Зарегистрирован: 31.10.2010
Сообщения: 575
Откуда: г.Кушва

СообщениеДобавлено: Ср Мар 09, 2011 1:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Новости о волках со всего мира. Фотографии волков, видео о волках, кино про волков. - http://wolfnews.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФАРТ -> Ни пуха,ни пера! Часовой пояс: GMT + 5
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS